Про интернет и как дальше жить

Живем мы, надо сказать, во времена занятные. Еще вчера казалось, будто сеть это пространство широкое, местами дикое, но живое. Что-то вечно падало, лагало, но при всем этом сеть оставалась средой, где можно было дышать. А нынче все чаще складывается ощущение, что привычный интернет медленно превращается в регулируемую и местами тесную среду. Новости об ограничениях, сбоях, блокировках и новых правилах сыплются одна за другой. Кто-то злится, а кто-то устало молчит. Пишу это не ради каких-то открытий, а просто чтобы выговориться и заодно подумать, как вообще дальше с этим жить. Вся эта круговерть начинает изрядно гудеть в голове.

В каком-то смысла это продолжение моей прошлой записки про MAX.

Что же, собственно, произошло? По сути, интернет все заметнее становится не просто средством связи и обмена информацией, а объектом пристального управления. Там где прежде видели удобную инфраструктуру, теперь все чаще видят территорию контроля и регулирования. Речь уже не только о доступе к отдельным ресурсам, но и о том, что меняется сама логика доступа как такового.

Причем меняется уже не только доступ к отдельным сайтам или сервисам. Меняется сама логика работы сети. Раньше история выглядела более-менее понятно - заблокировали конкретный ресурс, ограничили отдельный сервис, разделегировали домен, добавили что-то в свои многочисленные реестры. Хотя бы точечно. Теперь все это все чаще похоже не на попытку закрыть конкретную дверь, а на желание переделать сам коридор

То есть с технической точки зрения это тоже выглядит уже не как борьба с отдельными сайтами, а как давление на инфраструктуру. Не столько ограничение отдельных адресов, сколько борьба с конкретными протоколами, типом трафика и схем обхода. Отсюда и вся эта “радость” с деградацией отдельных сервисов, странными отвалами соединений и проблемами у приложений, которые, вроде бы, никто официально не запрещал. Во многом это делается через DPI (Deep packet inspection), иначе говоря, технологией глубокого анализа трафика, которая позволяет фильтровать уже не только адреса, но и глубже анализировать сам характер соединения

Особенно заметно это стало в этом году, когда ограничения части интернета (пока мобильного) перестали выглядеть как разрозненные эпизоды, а как переход к самому жесткому сценарию - к “белым спискам”. Причем особенно громко об этом заговорили только тогда, когда проблему всерьез почувствовала Москва. Хотя для значительной части страны подобные радости давно уже не новость. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится

Как водится, любая система жесткой фильтрации рождает и попытки обхода. Но здесь надо понимать, что чем сильнее сеть переводят в режим белых списков, тем хуже работают универсальные решения. Раньше можно было обойти отдельную блокировку, теперь же начинают ломать саму транспортную среду, и стало быть вопрос уже не в одном чудо инструменте, а в общей деградации связности.

Белые списки вообще плохи тем, что современная сеть плохо дружит с идеей “заранее перечислить все нужное”. Сегодня множество сервисов ходят не на один-два адреса, а на десятки доменов и адресов. Что-то меняется у поставщика, что-то переезжает на другой CDN - и вот уже формально “разрешенный” сервис начинает отваливаться просто потому, что не внесли какой-то адрес в разрешенный список. То есть белый список это не аккуратный фильтр, а вечная гонка за инфраструктурой. Понятно что “белосписочные” сервисы подстроятся под такой формат, но это тоже требует ресурсов

Отдельно забавно или грустно то, что многие до сих пор думают о блокировках как о чем-то прямолинейном, мол, сайт либо открывается, либо нет. Меж тем современные ограничения куда противнее - может открываться главная страница, но не грузиться половина контента. Современный интернет вообще давно состоит не из сайта на одном сервере, а из целой гирлянды сторонних зависимостей. Может открываться сайт, но не работать сторонняя авторизация (например, авторизация через Google работает через раз). Может запускаться приложение, но падать звонки, уведомления, или медиа контент. То есть формально ничего не заблокировано, а фактически сервис превращается в тыкву и пользоваться им можно только после обряда с бубном. И попробуй потом объясни обычному человеку, почему у него интернет есть, а ничего толком не работает. Это любимая инженерная категория когда сломано не до конца, а потому чинить особенно мерзко

Прогноз, откровенно говоря, скверный. Похоже дальше нас ждут не столько громкие тотальные запреты, сколько медленное и системное превращение сети в управляемый коридор - больше белых списков, больше деградации сервисов без официальной блокировки, больше давления на иностранные платформы и больше зависимости от того, что именно в текущий момент разрешено. Т.е. интернет не обязательно будут выключать рубильником. Его могут просто сделать кривым до такой степени, что разница станет уже чисто философской

Остаётся вполне себе вопрос: как всё это скажется на IT и деловой среде в экономике, которой и без того несладко? Вопрос, в общем, риторический

Ну и, конечно, тут грех не порассуждать о том как дальше жить в новой реальности

Ответ, как ни странно, довольно прозаичен. Жить маленькими, нормальными, упрямыми делами. Мирная жизнь в дурные времена не отменяется - она просто перестает быть фоном и становится ремеслом. Само по себе нежелание бесконечно вариться в больших темах не делает человека ни плохим, ни наивным. Большинство людей хотят хотя бы не начинать утро с очередной порции дурных новостей, а просто жить как умеют. И в этом нет ни малодушия, ни глупости, это нормальная человеческая настройка. Просто эпоха нынче с прибабахом

Оттого и задача у здравого человека теперь особая - строить собственный устойчивый мир. Не в смысле отгородиться от всего на свете и запереться в бункере, а в смысле сохранить внутреннюю опору. В такие времена очень легко начать ненавидеть начальство, соседей, людей с иными взглядами, да и весь белый свет заодно. Злоба штука коварная. Она дает краткое ощущение силы, но в долгую просто жрет силы

Россию, к слову, можно любить и без всякой страсти к маразму. Здесь вообще полезно не путать одно с другим. Страна - это не только учреждения, регламенты и люди с папками. Это, в первую очередь, язык, память, друзья и родители, а иными словами, все то, что человек носит с собой не по указу и не по распоряжению. Посему не стоит требовать от себя безупречной позиции по каждому вопросу на свете, ибо не каждый человек обязан быть политологом и мировым судьей в одном лице. Вполне достаточно не расчеловечиваться, помогать своим и не множить хаос

Да и тягомотина с геополитикой изрядно надоела. Санкции? Да, разумеется, санкции. Тут тоже не стоит строить лишних иллюзий. Это инструмент грубый - не скальпель, а дубина. Даже когда такие меры формально направлены не на обычных людей, а на большие механизмы, последствия все равно расходятся широко. По человечески это несправедливо, но технически - именно так подобные вещи и работают. И здесь нет смысла изображать удивление. Их вводят не потому что мы плохие. В большом мире решения принимаются не из морали, а из интересов и холодного расчета. В мире вообще порой справедливость и логика хромают на обе ноги

Отсюда просится и еще одна мысль которую стоит принять без самобичевания. Обычный человек не обязан отвечать за весь мировой бардак лишь потому что родился с тем или иным паспортом и тем более не обязан проходить чьи-то моральные проверки. Судить миллионы людей оптом это не признак ума, а ленивого мышления. У обычного человека есть собственная жизнь, собственный труд и заботы, а того более чем достаточно

Да, жить с этим все равно тяжело. Когда на тебя уже заранее навесили пачку ярлыков тут и недолго озвереть. Но этот факт не означает, будто с человеком что-то не так. Чаще это означает, что сама среда стала нервной, раздражительной и склонной к упрощениям

Все, что остается здравому человеку - не терять человеческий облик и не делать из себя озлобленного фанатика. Это уже вполне себе жизненный план